было рассказано, о том, что надо надо четко представить себе, что такое рынок,
признать, что рынок существует, но вот мантры о «саморегулировании» или «невидимой руке», а также противопоставления плана и рынка — являются непрофессиональными.
Сегодня мы разберем с вами сущность планирования и рынка, а также попробуем разобраться с тем, почему нас упорно убеждают в том, что русские — «настолько ленивы, агрессивны и глупы, что во все времена они только и воевали, у них было отстало, урожайность низкая, производство неэффективное, и только просвещение западными веяниями можно исправить эту историческую вину русских перед всем миром», ну и прочие чубогайдаризмы. Оставим даже тот факт, что в допетровской Руси развитие ремесел и торговле шлоничуть не менее успешно, а то и более, чем в Европе, знаменитые макарьевская ярмарка, появление Оружейного и Печатного двора, купеческих династий известны всем. Оставим даже утверждение, что русские в суровом климате смогли не только выжить, но и что-то выращивать, производить и строить, когда те же европейцы здесь бы вымерзли, не стоит видеть в вышеприведенной либерастной тираде о превосходстве «цивилизованных» только оскорбление — она станет хорошим домашним заданием для отработке контрудара.
Эта тирада очень поможет нам разобраться с сущностью рынка и вечными проблемами. которые и вправду были на нашей земле. И этому опять помогает системное изучение экономики, так на лекциях по «Экономической географии» мы узнаем, что несмотря на значительные территории, пригодными для проживания (то есть со среденгодовой температурой, по моему, плюс 2 градуса) можно считать… полосу на Урале. Плюс территории Черного моря и еще пара регионов. Остальные по климатическим условиям могут уступать только Монголии и Антарктиде. Далее мы посмотрим почвы, а также суровость климата по разнице температур. Апосле этого проанализируем состояние почв и климат в Европе, где снегопад в Лондоне или гололед в Австрии, Италии, Франции и Германии считаются национальным бедствием, где выращивают виноград и чувствительные к холоду овощи, а также на США и Канаду. Там «очень холодными» считаются регионы, по климату адекватные русским «теплым», а подомсковным климатическим условиям соответствуют лишь канадские городки, жители которых добывают сырье для ядерных реакторов (есть, кажется поселок с именем «Радийпорт»), тот же Эдмонтон, где климат наиболее суровый соответствует Ивановскому, а в целом клмат там мягче, чем в России. Теперь посмотрим, что можно выращивать в США… Да, все, что угодно, даже апельсины и мандарины. Не говоря уже о кукурузе, сое и пшеницах разных сортов, в России же кукурузу вырастить очень сложно, пшеницу и ту не везде посеешь, приходится выводить морозоустойчивую, что означает снижение урожайности, и это не в диких степях Забайкалья, а в черноземной полосе. Насчет же цитрусовых, фруктов, то Россия импортозависима, хотя может выращивать и яблоки и арбузы и виноград, но как понимаете, Россия — это не теплый Китай.
А теперь самое интнригующее. Знаете ли вы, что по уровню SGPA, страны Запада намного обгоняют Россию. То есть господдержка села там в десять раз выше! При этом фермеры Европы даже при такой поддержке массово разоряются, устраивают бунты, поливают молоком и забрасывают сеном Европарламент, а американские фермеры, у которых уровень дотаций один из самых высоких в мире тоже не блещут результатами.
Теперь вопрос:что потребовали страны Запада для вступления в ВТО от России. СНИЗИТЬ объем господдержки с 9 до 4 млрд долл. Но не бойтесь, даже такой объем финансирования в России, кажется, так и не достигнут.
Вопрос о «войнах» я оставлю без рассмотрения, скажу лишь, что Россия практически не вела захватнических войн, а ОБОРОНЯЛА свои территории.
Теперь вопрос о производстве. Вопрос почему так всего мало, не хватает, очереди, серо, буднично и «не как в США». Факторов много, но давайте посмотрим на современные государства Запада. Разве там сохранилось местное производство? То, что хотят сохранить совсем по-советски национализируют! И банки и автопром. А остальное? А остальное поставляет Китай. И, поверьте, в страны Запада китайская продукция идет намного более качественная. А теперь вопрос: а где свои рабочие с 25 баксами за час работы? Эти «профессионалы», получающие своеобразную дань за создание антуража «процветающего общества» давно уже не могут жить так, как жили недавно. Посмотрите на Детройт, другие маленькие промышленные городки. Что же мешает американцам стать новым промышленным гигантом? А вот здесь мы переходим к понятию плана и рынка.
Нас упорно учили противопоставлять рыночную и плановую систему хозяйствования. Слава Богу, в начале 90-х в экономических вузах преподавала масса настоящих спецов, которые воспитывались не на тестах, а на умении анализировать, систематизировать и учить, без желания тупо натаскать себя на цифры и даты. Они учили и студентов думать, а также разъясняли, что и план и рынок присутствуют везде, в любом обществе. Речь может идти только о превалировании того или иного явления. Никто не будет покупать то, что человеку не нужно (но можно манипулировать людьми, создавать искусственную истерию и спрос), по завышенной цене (но можно создать монополию, что и делают крупные западные компании), в завышенных объемах (а вы думаете, почему современные бытовые приборы, в отличие от советских, работающих по 50 лет, отрабатывают только гарантийный срок, а потом — их чинить оказывается дороже, чем купить новый)
Но ведь себе в убыток тоже никто не станет работать. Значит планирование объемов и цен должно быть на предприятии. «Торговали — веселились, посчитали — и прослезились», это означает, что тебя в джунглях рынка съедят. Но если объемы можно как-то оценить, то цены… Нас учили, что «машина сама пащитает», точнее «рынок сам установит», и еще «покупатель диктует производителю». Вы знаете, нас, которые хотят купить ноут-бук за 200 рублей очень много, но таких цен вы не увидите нигде. Потому что продать никто не захочет. С другой стороны, производители электроники очень хотят продавать товар в виде простенького ноут-бука по 100 000 рублей, но никогда не станет этого делать, потому что не купят. Так где же точка согласия? А точку согласия определяет именно производитель: он считает свои ИЗДЕРЖКИ, потом плюсует маржу и… вперед. Далее торг обычно идет только марже, если уж товар совсем не приобретается — тогда да!Цены могут быть и ниже издержек. Но главный принцип — покрыть затраты. Величина, которая превышает затраты за минусом налога называется ЧП (чистая прибыль), ее отношение к себестоимости или активам — нормой рентабельности.
А теперь второй вопрос: что входит в затраты? Зарплата и сырье, коммунальные расходы, содержание здания, оборудования, накладные и прочие расходы... Нас учат: «Надо снижать расходы и быть конкурентоспособными», часто это разговоры «в пользу бедных», как можно снизить заработную плату, если ее едва хватает на ЖКХ, питание и ТЕПЛУЮ одежду, пальто и шубы, обувь. Как можно снизить коммунальные расходы, если без света и тепла встанет завод, как можно не отапливать цеха. Но это — если завод уже создан предыдущими поколениями и это… приватизирован. А если надо строить новый?
Знают ли американские или европейские строители, которые спокойно работают в зданиях с трубами, которые идут сразу под верхней частью грунта, в фанерных ангарах, с одинарными стеклами, что такое фундаменты и коммуникации ниже точки промерзания и стены в несколько кирпичей? Захотят ли они строить такой завод, который будет окупаться на 20 лет дольше, чем такой же завод в Индии или Китае, где не нужны ни глубокие фундаменты, ни траншеи, ни сокращение теплоотдачи, а также, где жители могут обойтись легким пуховиком и резиновыми ботами? В отличие от чубогайдаризма, воротилы финансового бизнеса учили нормальную версию экономики, и что самое главное, нужный вариант управления! Именно поэтому, а не вследствие «низкого уровня демократии и тоталитарного режима» воротилы предпочитают очень «либеральный» стрй в Китае. Исключение составляют предприятия сырьевого сектора или тех видов продукции, где Россия остается одним из главных игроков, именно в эти сектора вкладывают те же китайцы.
Далее надо разобраться, а что такое планирование? Это постановка целей и определение средств ее достижения, программа, которая должна привести к нужному изменению объекта, в системе управления есть субъект (кто управляет) и есть объект (чем управляют). А методы планирования бывают директивными и индикативными. Нас обычно учили, что директивные методы — это планирование «директивами», а индикативное представляли, как ни к чему не обязывающий (необязательный для реализации) расчет, для сведения и красоты.
Ничего подобного: индикативное планирование — это планирование по важным индикаторам, достижение которых будет говорить об успешном развитии (прибыль, инфляция, производительность, курс валюты и т.п.), при этои, индикативное планирование идет, как бы снизу вверх: специалисты прорабатывают вариант: «нам нужна такая-то цель чтобы достичь цели надо сделать такие-то шаги», директивное идет по другому вектору: «нам нужна такая-то цель и если вы будете совершать такие-то шаги, достигнете того-то». Правда индикативное планирование обычно имеет несколько вариантов развития событий: что будет если мы не достигнем цели на столько-то, что будет, если мы план выполним, и т.п.
И методолгия и ответственность и жесткость планирования могут быть совершенно одинаковыми — разрабатываются программы, устанавливаются ответственные, при этом в «демократических» странах компании гораздо более жестко следят за исполнением планов, чем «тоталитарные» специалисты из «совка» следят за выполнением указов «диктаторских режимов».
Но вернемся к народному хозяйству
А теперь посмотрим на уровень государственного управления… Оказывается, там действует такой же принцип. Есть ВВП, есть внешняя торговля. Есть бюджет — доходы и есть гос.расходы. Есть положительное сальдо торговли, когда экспорт выше импорта, а имеется и отрицательное сальдо, когда мы закупаем больше, чем продаем. Есть дефицит и профицит бюлжета. Это все тоже надо планировать.Итак, что можно продать? То, что у тебя качественное и фирменное? Нет! То, что покупать либо выгодно (к тому же, если финансовые воротилы разрешат), либо что в добровольно-принудительном порядке впаривают на правах «сильного»: монополисты финансового сектора и прочего «обслуживаюшего бла-бла»: пресловутый биллинг-эквайринг-консалтинг-маркетинг, а также навязывание финансовой «помощи» и колонизация рынков — типичные примеры.
А закупать что: то, что не производим сами, либо то, что приказывают. К сожалению, Россия выбрала для себя роль сырьевой экономики и только сейчас пытается это преодолеть, в то время как некоторые «специалисты» либерастии этому препятствуют.
Ну и чем плохо разделение труда, учат нас на Западе? А тем, что в случае мирового кризиса экономика не сможет жить автономно! Не сможет обеспечить себя важными для нормальной жизни продуктами, товарами, о том, что обычно делает государство в этом направлении, как оценивается торговля, структура экономики в следующей лекции, аще Господь сподобит, как говориться